金山網(wǎng)訊 一場(chǎng)因房屋漏水引發(fā)的鄰里糾紛，在揚(yáng)中法院“普法+調(diào)解”的雙重發(fā)力下圓滿化解。承辦法官以“以案說(shuō)法”方式將法治宣傳深度融入調(diào)解全過(guò)程，成功促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解并當(dāng)場(chǎng)履行，不僅實(shí)質(zhì)性解決了矛盾爭(zhēng)議，更有效提升了當(dāng)事人的法律認(rèn)同，彰顯了司法在化解鄰里矛盾、引導(dǎo)社會(huì)和諧中的積極作用。

張某與王某是同一單元上下樓鄰居。2025年初，因王某放置在張某房屋屋面的太陽(yáng)能熱水器上水閥生銹漏水，致使張某家中天花板、地板、墻面及家具多處受損。事發(fā)后，雙方經(jīng)社區(qū)多次調(diào)解未果，張某遂訴至法院，要求王某賠償損失5萬(wàn)余元。

案件受理后，承辦法官及時(shí)組織開(kāi)庭，就漏水原因及損失范圍進(jìn)行初步審查。由于雙方對(duì)損失金額爭(zhēng)議較大，當(dāng)庭調(diào)解未能成功。法官遂向雙方當(dāng)事人釋明，將啟動(dòng)司法鑒定程序明確實(shí)際損失金額，雙方均表示同意。然而，考慮到該類案件鑒定周期長(zhǎng)、費(fèi)用高，可能進(jìn)一步增加當(dāng)事人訴累，法官并未急于啟動(dòng)鑒定，而是組織雙方多輪調(diào)解。但因分歧仍存，調(diào)解一度陷入僵局。鑒于此，法官再次組織雙方開(kāi)庭、鑒定質(zhì)證。

二次開(kāi)庭前，揚(yáng)中法院微信公眾號(hào)刊登了新壩法庭成功調(diào)解類似鄰里漏水糾紛的案例，對(duì)該案處理帶來(lái)新的啟發(fā)。再次開(kāi)庭時(shí)，承辦法官巧妙借鑒該案例，采取“以案說(shuō)法”的方式，對(duì)照案情講解法律條文，調(diào)解過(guò)程也變成雙方學(xué)習(xí)法律、理解法律、遵守法律的過(guò)程。經(jīng)過(guò)近兩小時(shí)的精準(zhǔn)普法與耐心疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人逐漸消除分歧，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某當(dāng)場(chǎng)向張某支付賠償款2萬(wàn)余元。該案不僅實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”，更通過(guò)“在調(diào)解中普法，在普法中化解”的方式，有效提升了當(dāng)事人的法律認(rèn)同。（薛志祥 記者 張馳川）