近日，兩則關(guān)于“數(shù)字遺產(chǎn)”的新聞登上熱搜：一位網(wǎng)友用新手機(jī)號登錄了已故歌手李玟的網(wǎng)易云賬號，另一位網(wǎng)友則發(fā)現(xiàn)父親去世近十年的微信賬號被系統(tǒng)回收。事件引發(fā)廣泛關(guān)注后，平臺迅速回應(yīng)——網(wǎng)易表示將加強(qiáng)賬號安全體系，微信則宣布自今年9月起不再回收長期未登錄的賬號。這兩起事件，將“數(shù)字遺產(chǎn)”這一時代命題推至我們面前：在生活日益數(shù)字化的今天，那些留在云端的記憶與足跡，究竟該歸于何處？

數(shù)字遺產(chǎn)的困境，本質(zhì)上是技術(shù)規(guī)則與情感需求之間的碰撞。目前，我國法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)仍停留在原則性規(guī)定階段，尚未實現(xiàn)具體立法。同時，“數(shù)字遺產(chǎn)”的邊界尚未厘清：虛擬貨幣等數(shù)字資產(chǎn)可被繼承，而社交內(nèi)容、發(fā)布記錄等更多被視為“紀(jì)念品”，是否享有同等繼承權(quán)，仍存爭議。平臺出于資源優(yōu)化考慮，對閑置賬號進(jìn)行回收有其合理性，但對每一個具體的人而言，這些數(shù)字痕跡卻承載著不可替代的情感價值——一個被回收的賬號里，可能藏著歌迷對偶像的思念，也可能裝著普通人與親人最后的聯(lián)結(jié)。

私人賬號的隱私保護(hù)與親屬繼承權(quán)如何平衡？長期不活躍賬號是否必然成為“電子垃圾”？這些問題背后，是一場情感與規(guī)則的拉鋸，也是無數(shù)家庭正在面對的現(xiàn)實。隨著技術(shù)不斷演進(jìn)，這樣的沖突或?qū)⒂l(fā)頻繁。

但我們的數(shù)字記憶，真的只能走向“被回收”的結(jié)局嗎？行業(yè)已在探索破局之道。早在2020年，B站就推出“紀(jì)念賬號”機(jī)制，對已故UP主賬號進(jìn)行凍結(jié)并保留內(nèi)容；微信此次的調(diào)整也顯示平臺正積極回應(yīng)公眾關(guān)切，并承諾繼續(xù)研究賬號移交、繼承等機(jī)制。在海外，“數(shù)字遺產(chǎn)規(guī)劃師”作為新興職業(yè)逐漸興起，幫助人們系統(tǒng)整理數(shù)字資產(chǎn)，也為這一問題的解決提供了新思路。

破解數(shù)字遺產(chǎn)之困，需要系統(tǒng)性的努力：法律層面應(yīng)加快立法進(jìn)程，明確數(shù)字遺產(chǎn)的分類與處置標(biāo)準(zhǔn)；平臺應(yīng)承擔(dān)起“數(shù)字遺產(chǎn)守護(hù)者”的角色，優(yōu)化服務(wù)機(jī)制；個人也需建立“數(shù)字遺囑”意識，主動規(guī)劃身后數(shù)字足跡的處理方式。

從一條短信驗證碼開啟的意外悼念，到一方朋友圈留存的數(shù)字紀(jì)念館，數(shù)字遺產(chǎn)承載的，是生命的溫度與情感的延續(xù)。愿有一天，云端的記憶不再漂泊，每一份思念都能被妥善安放——我們相信，這一天不會太遠(yuǎn)。（圖/文 吳韻晗）