金山網(wǎng)訊  境外通訊軟件記錄被刪除，被告人拒不認(rèn)罪，不僅矢口否認(rèn)改裝涉案手機(jī)，還辯稱手機(jī)不具備隱蔽拍攝功能，自稱只是“手機(jī)發(fā)燒友”。面對“零口供”困局，日前，句容市檢察院通過引導(dǎo)偵查、專業(yè)論證，構(gòu)建嚴(yán)密證據(jù)鏈條，成功指控犯罪，終使被告人獲刑。

2024年8月，句容市公安局在專項行動中查獲一部通過網(wǎng)絡(luò)銷售至該市某鎮(zhèn)、具備竊聽竊照功能的改裝手機(jī)。經(jīng)技術(shù)檢測，手機(jī)提取的生物樣本與涉案人員李某的DNA信息比對相符。公安機(jī)關(guān)隨即對該手機(jī)物流寄遞信息進(jìn)行溯源追蹤，并結(jié)合相關(guān)位置監(jiān)控將李某抓獲歸案。辦案民警在其租用的工作室內(nèi)，查獲二手手機(jī)、電熔筆、噴火槍等作案工具及他人身份證件。

被告人李某反偵查意識強(qiáng)：在Telegram、YouTube等境外平臺發(fā)布廣告引流；交易達(dá)成后，刻意冒用他人身份信息，并用茶葉盒偽裝，通過快遞“貨到付款”寄送；案發(fā)后迅速刪除相關(guān)境外軟件記錄。經(jīng)鑒定， 涉案手機(jī)通過延長排線將前置攝像頭改裝至底部耳機(jī)孔或側(cè)面喇叭口，實現(xiàn)隱蔽拍攝，其技術(shù)特征完全符合國家關(guān)于“微型針孔式攝像裝置及使用該裝置的器材”以及“微型語音信號拾取或錄制器材”的標(biāo)準(zhǔn)，確系竊聽竊照專用器材。

如何將已查實的4部非法改裝手機(jī)與李某關(guān)聯(lián)？如何達(dá)到證據(jù)確鑿、充分的標(biāo)準(zhǔn)？提前介入階段，承辦檢察官經(jīng)細(xì)致閱卷，敏銳發(fā)現(xiàn)缺失寄件人“曾某”關(guān)鍵信息，遂引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)重點查明：曾某身份、住址及其與李某關(guān)系、其身份證為何被李某持有，并完善涉案資金流向。

通過查證資金流向，4部非法改裝手機(jī)的銷售款共計22100元，最終悉數(shù)匯入李某銀行賬戶。 檢察官審查認(rèn)為，李某涉嫌構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售竊聽竊照專用器材罪。2024年12月，句容市檢察院依法向句容市人民法院提起公訴。

庭審中，面對被告人李某的多重?zé)o罪辯解，早有準(zhǔn)備的檢察官圍繞爭議焦點精準(zhǔn)發(fā)問：“你和曾某是什么關(guān)系？”“既然你說和曾某是男女朋友關(guān)系，說出她的出生年月、家庭住址……”“用曾某寄出的手機(jī)都是你改裝的是嗎？”李某編造的謊言在細(xì)節(jié)追問下漏洞百出。檢察官隨即出示環(huán)環(huán)相扣的鐵證： 曾某證言證實其與李某素不相識，身份證系丟失；京東轉(zhuǎn)賬記錄訂單號與涉案快遞信息完全對應(yīng)，并得到收發(fā)快遞員的證言及辨認(rèn)筆錄的相互印證。在嚴(yán)密的證據(jù)體系面前，李某的犯罪事實無可辯駁。

2025年3月，法院一審以非法生產(chǎn)、銷售竊聽竊照專用器材罪判處李某有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。李某不服提出上訴。6月，鎮(zhèn)江市中級人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。（記者 董禮 通訊員 楊蓓 魏金）